Comentarios en: UNA NUEVA MUESTRA DE RACISMO

Por: Teo Fabi

Teo Fabi — Wed, 24 Mar 2010 21:46:36 +0000

Godall es muy torpe y eso de tenerle manía a alguien por sus preferencias futbolísticas es bastante absurdo.La respuesta de Jaime es muy correcta.

Por: pro_magicalonso

pro_magicalonso — Tue, 23 Mar 2010 00:50:10 +0000

Ese es un impresentable y Jaime le contestó superbien. Saludos

Por: Teo Fabi

Teo Fabi — Fri, 19 Mar 2010 20:51:31 +0000

Aclaración:donde dije Pacto quise decir Tratado.En cuanto a lo de Hitler, es lo que ha pasado a lo largo de toda la Historia:necesidades expansionistas de cualquier pueblo, desde las ciudades de Mesopotamia, pasando por Ramsés II, Persia, Alejandro, Napoleón o Gengis Khan, que arraó allá por donde pasaba a sangre y fuego, y que no era más que el líder de una de las muchas tribus mongoles.

Por: Teo Fabi

Teo Fabi — Fri, 19 Mar 2010 17:19:24 +0000

Anda no jodas, ahora resulta que estodo culpa del nacionalismo.Resulta que el peligro de Hitler era ser nacionalista.Que era nacionalista polaco, checo…porque no creo que defendiera su territorio sino que invandió el de los demás.Y a la II Guerra Mundial se llegó por una situación económica insostenible y la humillación a Alemania en el Pacto de Versalles.
Claro que sólo hablamos de Occidente, porque los pobres negritos no cuentan.

Por: José Arce (Webmaster)

José Arce (Webmaster) — Fri, 19 Mar 2010 14:11:56 +0000

El nacionalismo causó dos guerras en las que hubo unos 75 millones de muertos. El hambre no ha matado ni al 10% de esa cantidad. Además hablo de occidente, donde el hambre ha matado a muy poca gente. Y hablando de referendums, ¿por qué no hacemos uno para ver si queremos ser vigueses en vez de gallegos?

Por: Teo Fabi

Teo Fabi — Fri, 19 Mar 2010 10:38:26 +0000

Me parece una meada fuera de tiesto eso de que los nacionalismos son el mal de nuestra era cuando hay millones de personas muriéndose de hambre y no precisamente por culpa de ningún nacionalismo.Se puede ser nacionalista y no excluyente, lo único que quieres es la autogestión de un territorio que consideras que tiene una identidad propia, y no pro ello odiar al vecino.Creo que peores cosas ha hecho la explotación colonialista de los recursos de los paises más pobres, alimentando guerras internas a base de armar a los 2 bandos, o los totalitarismos que reivindicaciones independentistas.
Puestos a dejar de ser “paletos”, ¿porque no hacemos un referéndum para dejar de ser esañoles y hacernos todos europeos?

Por: Carlos

Carlos — Wed, 17 Mar 2010 13:47:58 +0000

Hay mas tontos que perros descalzos.

Y los nacionalismos… Me parecen una paletada de cojones. En vez de integrarte te separas… No se. No entiendo nada.

Por: MAND

MAND — Wed, 17 Mar 2010 12:33:18 +0000

Si es que para empezar, la frase “Hace años que no sigo la F1, desde la época de Prost, Senna y Mansell.” es la típica frase de quien quiere hacer ver que sabe más que los demás, o que esta mayoría de gente que seguimos la F1 desde hace pocos años.

Sobre el nacionalismo yo también opino que es un cáncer, y muy grande, ya que induce a la violencia por parte de gente que no sabe darle importancia a las cosas que realmente la tienen o la merecen. Pero como no estamos hablando de política, este señor mejor que se dedique a…iba a decir fútbol, pero es que no es deportista, así que mejor que se dedique a sus asuntos y se olvide de hacer comentarios excluyentes hacia personas como Alonso o Alguersuari que se han (y se están) ganado la vida honradamente.

Por: fitti4652

fitti4652 — Wed, 17 Mar 2010 09:32:24 +0000

Fenomenal Jaime en la contestación al tipo ese, es que hace falta ser tonto, tonto.
Un saludo.

Por: HORUS

HORUS — Wed, 17 Mar 2010 09:08:15 +0000

Buena contestación de Jaime, efectivamente.
Respecto al “individuo” de las declaraciones lamentables, ni sé quien es ni me importa.
No cuenta para nada.
Respecto a los experimentos nacionalistas, recordemos como acabó el “equip France”.
Se necesitan talentos, no paletos.

by HORUS a proud que se rie de los don nadie.